Sigorta Tahkim Komisyonu, Ankara’da bir sürücü kursu sahibinin elektrikli otomobiliyle yaşadığı kaza sonrası başvurusunu inceleyerek sigorta şirketini haksız buldu. Sürücü kursu sahibi Deniz Şahnur Yıldırım’ın aracına, “şarjdayken otomobil hareket etti” gerekçesiyle kasko sigortası teminatı ödenmemişti. Teknik bilirkişi raporuna göre, söz konusu elektrikli araç şarj kablosu bağlıyken hareket etmesinin teknik olarak mümkün olmadığı belirlendi.
Komisyon, 229 bin 658 TL tutarındaki hasar bedelinin faizleriyle birlikte ödenmesine karar verdi. Aracın yetkili serviste onarım geçirdiği ve batarya ile şarj soketi gibi önemli parçalarının değişmesi gerektiği de raporda yer aldı. Bu karar, elektrikli araçlara ilişkin kasko uygulamalarında sigorta şirketlerinin gerekçelerinin geçerliliğini sınayan emsal niteliği taşıyor.
Bu gelişme sigorta sektöründe önemli bir uyarı oluşturuyor: Şirketlerin ret gerekçelerinin teknik gerçeklerle uyumlu olması ve sigortalılara adil muamele uygulaması gerekiyor. Elektrikli araçların özel teknolojileri dikkate alındığında, kasko sigortası şartlarının ve ret gerekçelerinin bu teknolojiye uygun şekilde hazırlanması daha belirleyici hale geliyor.
Uzmanlara göre, bu karar sigorta şirketlerine “red gerekçelerinin yeterince teknoloji uyumlu ve belgeyle desteklenmiş olmalı” mesajını veriyor. Sigortalılar açısından ise poliçe alırken şartları dikkatle okumak ve elektrikli araç özelinde teminat kapsamını netleştirmek her zamankinden daha önemli.
